Sommario. Julius Caesar Germanicus (Germanico) morì all’età di 33 anni, in circostanze controverse, il 10
ottobre dell’anno 19 delle Era Volgare, ad Epidafne, vicino Antiochia, in Siria, durante il regno di Tiberio.
Germanico invocò, egli stesso, il sospetto di essere stato avvelenato. In questo studio, dopo una introduzione
storica, sono sottoposte ad analisi testuale e filologica le fonti che narrano la vicenda. Sono esaminati testi
estratti dalle opere di Svetonio, Cassio Dione, Tacito e Giuseppe Flavio. I brani sono contestualizzati
diacronicamente e sincronicamente, rispetto ai periodi in cui furono scritti, tenendo in conto aspetti semantici e
culturali del linguaggio, al fine di estrarre informazioni anche dai termini stessi e dalla tecnica di composizione
scrittoria. I risultati dell’analisi supportano l’ipotesi di veneficio, che risulta sostanzialmente riconosciuta e
avallata dai quattro autori, con differente stile espositivo. In conclusione, l’ipotesi che Germanico sia stato
vittima di veneficio, tramite una mistura di sostanze tossiche facilmente accessibili al tempo, in uno scenario di
intrighi politici e dinastici, fu consegnata alla storiografia dagli antichi autori per mezzo di forma e contenuto dei
rispettivi scritti.
Summary. Julius Caesar Germanicus died on Oct. 10th 19 C.E., in Epidaphne near Antioch of Syria, under
mysterious circumstances, at the age of 33, under the reign of Tiberius. He himself invoked poisoning. In this
study, after a historical introduction, the sources chronicling the matter are subjected to textual and philological
analysis. Texts extracted from the works of Suetonius, Cassius Dio, Tacitus and Josephus Flavius are examined.
The sections are contextualized diachronically and synchronically, with respect to the periods in which they were
written, considering semantic and cultural aspects of language, to extract information even from the terms
themselves and the technique of writing composition. The results of the analysis support the venom hypothesis,
which is basically recognized and endorsed by the four authors, with dissimilar style of display. In conclusion,
the hypothesis that Germanicus was a recipient of venom, through a mixture of toxic substances easily
accessible at the time, against a backdrop of political and dynastic intrigue, was delivered to historiography by
the ancient authors through the wordform and content of their respective writings.
filologia, lingua latina, greco antico, Germanico, veneficio, storia romana philology, Latin language, Ancient Greek, Germanicus, poison, Roman history