Despite the large front of critical opinions that accompanied,without interruption, the entire course of its gestation, the so-called “Nordio maneuver” has become law (law 9 August 2024 n. 114). From this intervention, the precautionary discipline emerges undoubtedly renewed, with a significant increase in the guarantees that preside over the application of measures limiting personal freedom and, in particular, custody in prison. After having illustrated the contents of the novella, the contribution focuses on the problematic profiles highlighted by the doctrine, trying, where possible, to unravel the main interpretative knots with a view, on the one hand, to bring the new institutions back into the fold of systematic compatibility, and on the other, to avoid the risk of paralysis and application heterogeneity.
Nonostante il nutrito fronte di opinioni critiche che ha accompagnato, senza soluzione di continuità, tutto il corso della sua gestazione, la c.d. “manovra Nordio” è diventata legge (L. 9 agosto 2024, n. 114). Da questo intervento, la disciplina cautelare ne esce senz’altro rinnovata, con un significativo incremento delle garanzie che presiedono all’applicazione delle misure limitative della libertà personale e, in particolare della custodia in carcere. Dopo avere illustrato i contenuti della novella, il contributo si sofferma sui profili problematici evidenziati dalla dottrina, cercando, ove possibile, di sciogliere i principali nodi interpretativi nell’ottica, da un lato, di ricondurre i nuovi istituti nell’alveo della compatibilità sistematica, e dall’altro, di scongiurare il rischio di paralisi e di disomogeneità applicative
Le novità della legge Nordio in materia cautelare: i contenuti, i problemi, le (possibili) soluzioni
LUIGI LUDOVICI
2024-01-01
Abstract
Despite the large front of critical opinions that accompanied,without interruption, the entire course of its gestation, the so-called “Nordio maneuver” has become law (law 9 August 2024 n. 114). From this intervention, the precautionary discipline emerges undoubtedly renewed, with a significant increase in the guarantees that preside over the application of measures limiting personal freedom and, in particular, custody in prison. After having illustrated the contents of the novella, the contribution focuses on the problematic profiles highlighted by the doctrine, trying, where possible, to unravel the main interpretative knots with a view, on the one hand, to bring the new institutions back into the fold of systematic compatibility, and on the other, to avoid the risk of paralysis and application heterogeneity.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.